「画像のalt属性に関係するスパムの認識」に関して。
画像のalt属性にキーワードを詰め込みすぎるとスパムと認識される?(Web担当者Forum)の記事
(以下引用)
alt属性に関係するスパムの認識は、キーワードの量ではなく内容の問題です。大量の文言を記述するだけでは問題はありませんが、それが画像情報と一致しない不自然なキーワードを含んでいると、スパムと認識される可能性があります。
・・とのことで、図解で桜並木の写真に対し「桜並木」としても「春の桜並木の写真。満開の桜が並び、観光客や親子連れが歩いている。空は桜色に染まっている。」としても問題ないが、「転職」と書けばスパムと認識される可能性があるとしています。
しかし、Googleのアルゴリズムはその写真が桜並木の写真とどこでわかるのでしょうか?
いかにも画像になりにくい単語じゃないですよね?
転職と書かれたGIF画像であれば、「転職」とalt属性には書くと思いますがww
本文のコンテンツマッチとかなんでしょうかね。
不思議です。
(追記)
alt属性のテキストはGoogleでは検索対象から外されていると思っていたら、記事にもそのことが関連記事としてありました。
(以下引用)
しばらくの間、Googleはアンカータグで囲まれた画像のaltテキストを検索の際に考慮していなかったが、2005年から再びアンカータグの有無にかかわらず画像のaltテキストを検索対象に含めるようになった。
なるほど。まあ、検索対象になっているか否かにかかわらず、アクセシビリティを考慮すれば適宜記述することが望ましいようです。
(以下引用)
alt属性に関係するスパムの認識は、キーワードの量ではなく内容の問題です。大量の文言を記述するだけでは問題はありませんが、それが画像情報と一致しない不自然なキーワードを含んでいると、スパムと認識される可能性があります。
・・とのことで、図解で桜並木の写真に対し「桜並木」としても「春の桜並木の写真。満開の桜が並び、観光客や親子連れが歩いている。空は桜色に染まっている。」としても問題ないが、「転職」と書けばスパムと認識される可能性があるとしています。
しかし、Googleのアルゴリズムはその写真が桜並木の写真とどこでわかるのでしょうか?
いかにも画像になりにくい単語じゃないですよね?
転職と書かれたGIF画像であれば、「転職」とalt属性には書くと思いますがww
本文のコンテンツマッチとかなんでしょうかね。
不思議です。
(追記)
alt属性のテキストはGoogleでは検索対象から外されていると思っていたら、記事にもそのことが関連記事としてありました。
(以下引用)
しばらくの間、Googleはアンカータグで囲まれた画像のaltテキストを検索の際に考慮していなかったが、2005年から再びアンカータグの有無にかかわらず画像のaltテキストを検索対象に含めるようになった。
なるほど。まあ、検索対象になっているか否かにかかわらず、アクセシビリティを考慮すれば適宜記述することが望ましいようです。
